“杨不管”遭遇“打砸抢”-_-||

其实关于范跑跑的事有更值得说道的地方，但这件事涉及的比较专业的部分，我可以先解释下。

事实证明，参与“打砸抢”的多是处于正面、明面的人～～～
　　一堆的报纸记者文章、专家发炎，又再次站在道德高塔朝下方猛烈打砸，而位于高塔天上的教育部门尽管不可能遭到打砸，却也觉得不得不表现一把，于是瞄准下方丢出了沉井的巨石～～
　　随便搜了下，这里有比较完整的事件发展过程，妓者（当然这个网只是转载）从一开始就煽风点火：“两名学生上课时打架导致其中一人死亡”。呵呵，“据长丰县公安局透露，通过尸体解剖，死者杨涛并无外伤，其死因是由潜在性疾病导致。警方分析，陈同学与杨同学打闹只是起到了诱因的作用，杨同学可能因为情绪激动而引发潜在性疾病，最终导致死亡。警方表示还要等相关病理报告出来才能最终确定死因。”警方真tm应该聘这名妓者去当差，瞧瞧什么工作效率嘛，一个月了还查不出死因～～
　　尸检没报告，估计也不会有报告出来了，因为所谓的调解协议和行政处分都已经下了，再公布尸检报告会乱事（瞧这程序走的，如果法院也都这样，那我们好多案子就不用拖了^_^）～～但不妨猜测下，死因是癫痫大发作后窒息死之类的，而且因为查无明显外伤，必定不是外伤性癫痫，这点警方也说了，是原发疾病；个么好嘞，打架不知道用了多大力气、到底打到哪里了（既然无明显外伤，估计也没多大力，更不会打到头部，不信的自己敲敲头壳，很容易起包的（头皮血肿就是明显外伤啦^_^）），妓者怎么就想往“老师不管学生被打死”的方向上引导？

关于专业的部分，小解释一下：
　　外伤性癫痫是指颅脑损伤后、与损伤有直接因果关系的反复发生的大脑神经元过度放电，出现以暂时性中枢神经系统（CNS）功能失常为特征的综合征。分①即刻发作的（24～48小时内）②早期发作的（1月左右）③晚期癫痫（1～3月到2年之间，偶有数年后发作的）。这个案子我们只考虑即刻发作的。
　　外伤性癫痫有几个要件，1.外力；2.颅脑损伤；3.外力与损伤之间有直接联系；4.CNS功能失常（脑电图可确诊，但彼时不现实）。此案中，颅脑损伤没有，就可以否认存在外伤性癫痫，所以打死人的说法不成立。
　　那么，原发性癫痫的可能性就很大了，即使这只是死者这辈子的第一次发作。因为家族史、发病史我们都不知道，这里也不好明确什么。确切的说法应该是来自尸检报告一方的，他们掌握的资料多，我们只是根据带有误导性语句的新闻报道中艰难推测罢了～～

好了，推测了第一步，就不妨在此基础上继续推。一起课堂争执纠纷小打小闹（连轻微伤都没打出来，可算小小微小了吧），在这随便发生学生砍老师的学校，当属平常，不正常的是管理部门（教育局首当其冲，学校也不能免责）的管理缺失，而不是老师的个人控制局面的能力。在这种情况下，杨老师没立即劝架有对与不对的原因，但既然边上的学生劝架成功了，杨老师当然可以继续上课。即使是医生也没法预判到接下来要发生的猝死，难道你要求杨老师悟空附体当即做出决定，把根本没受伤的死者（当时还没死……当时根本就没事～～）强行扭送医院，以期跟阎王作对么？学生送医后杨老师继续上课依然有对与不对的原因，这写对与不对的原因都只能探讨，不能批判。
　　关注点转到调解协议和行政处分上，这不过是近年来众多民事、行政（以及早以有之的刑事）案件向舆论低头的典型案例之一。舌头杀人，即若此也。
　　出了医学，在法律方面我是随口说说了，但我觉得我的法理逻辑还是有足够FUA的。在整个死因里面，打架是诱因（警方虽然尸检报告未出，业已透露此意，即使被妓者故意忽视），占的比例无非10％～25％；死者是直接责任人，75％的责任是至少的，原发性癫痫随时都可能挂掉的，不能赖别人；；；；作为管理方的额外赔偿，杨老师占的比例应该很小，大的责任方应该是学校（国外医护的问题，只要不是故意违犯的，都是医院负责，医护无责的），当地教育局负连带责任。也就是说，按照他们协议的20.5万元计算（百来斤人这么多方赔付，加起来才……）（这tmd还真难算，关键是分担的人太多了，显得更少了@@），打人的赔3万、死者自赔12万、杨老师赔礼道歉（绝对禁止有行政处分）、学校赔4.5万（可以对领导进行行政处分）、教育局赔1万（可以对领导进行行政处分）……照说应该还有保险要赔……ft！俺不这样算了！！跟着那个狗屁协议怎么能拎得请@@
　　重新算：
★死者家属应该获得：①死亡赔偿金（继续参照此文，这里穷，也得有几十万吧）：10～25％由打人的学生出，75～90％由死者出（也就是死者家属拿不到了）；
　　②监管方罚款：学校有监护义务嘛，学校要赔，少说也得相当于死亡赔偿金的25％，如果觉得多，那就是惩罚性赔偿（比起美国动辄上千万的惩罚性赔偿算好了），觉得少，那学校可以再多做善事（如果是民办校简单，如果是公办校，尽量罚到个人头上，不要浪费教育经费）；
　　教育局为什么带进来呢？因为长期的师生关系恶化，除了学校管理问题外，教育局也是有责任的，所以得连带点惩罚性赔偿，约相当于死亡赔偿金的5～10％（但是这个惩罚得落实到部门人头上，而不是拿国家财政来赔）；
　　好了，又具体到老师了，杨老师要赔吗？不要拿道德说事，如果一个小孩在你面前原发性癫痫大发作，你知道如何急救吗（别跑去baidu）？何况急救也不一定成功～～他在出现状况前的不管关系不大，出状况后别的学生也把死者送医了，他除了撬岗旷工跑去医院干着急，也就只有继续装傻上课一条路。要赔的话，为他的愚钝赔礼道歉吧～～
　　③保险金：保险我更不懂了，不过学生嘛，什么意外险生命险的总要有的，何况这本来就是自身疾病的猝死。保险该赔多少就要看龟腚了，如果没买，那是学校或教育局的责任（且以为教育局的责任大些），就得由教育局和学校垫付，同样要落实到负责学生保险这块的责任人头上。
　　④国家基金：为什么有这项，还成立个基金烦不烦啊？～～因为有可能学校财力不足、责任人财产有限（执法者要严格审查啊），不能就此让罚金成白条，所以就得由国家先垫付上（如果是财力不足的，这笔垫付贷款估计也难收回，就当全国人民做好事吧）
★行政处分么：杨老师是肯定没有的，学校和教育局负责学生纪律、保险（也就是要罚钱的），可能得挨上。

终于大全～～

这里面，媒体的作用如同在医患关系中的煽风点火一般，只不过引起粪怒，暂时还没反制于位于高塔天上的教育部门罢了（别傻乐，这样的事多了，你们也就跟卫生部一样了）