转：关于科学再转二则-_-b

依然新语丝：
科学的霸权和优越感 - 太蔟(XYS20080728)（我还是多嘴推荐这篇先）
　　关于科学优越感的车轱辘话我在以前说过，这里就再偷次懒，剪刀加浆糊一下。重用自己的文字，用孔乙己的话说，不能算偷。
　　“科学的知识，是我们人类关于客观世界唯一可靠的知识体系；科学的方法，是我们获取可靠知识的唯一可靠方法。在这一点上，科学堂堂正正，大大方方，霸霸道道，绝没有任何温良恭谦让！让那些后现代主义者、宗教狂热分子、反科学文化人、伪科学骗子、玄学家、道学家们诅咒去吧。我们人类为这些分子付出的代价，已经太大太大了。”（选自《科学礼赞》）
　　“因为科学，是最不讲仁义道德的。它富有侵略性，咄咄逼人，得饶人处不饶人。它和‘温良恭俭让’的所谓中华传统美德，是格格不入的。一句话，它‘不厚道’。换句话说，叫‘缺德’。
　　这大概就是为什么科学精神在中国被人误解、抵触、厌恶甚至痛恨的主要缘故之一。在一个‘难得糊涂’被许多人当成座右铭的国度，不这样才怪。
　　科学不敬老爱幼，不尊权威，不重传统，不看长相、人种、文化背景、身体是否残疾、家庭背景是否显赫、风度是否翩翩。它看重的，是你的概念是否明确，推理是否严谨，假说是否可验证，结论是否有充足证据支持。你有本事，就是肌肉萎缩、只能坐在轮椅上、无法言语，科学照样敞开胸怀。”（选自《缺德的科学》）
　　科学，就是要有一种唯我独尊的优越感。不服？来挑战吧！

新闻调查与科学调查：没有“调查”就没有发言权？ - 东方磐石(XYS20080727)
　　就算是对非自然科学领域的报道，由于媒体工作者多出自文科，虽然很会写字、很会说话，却普遍没有科学精神、不懂科学规则（还有其他因素如政治、经济），其报道、推理和结论也是漏洞百出。
　　新闻调查不是科学调查，像记者那样“望闻问切式的中医调查”，即使去实地调查了，就算是不剥夺其发言权，他也还是放弃发言权为好，因为他既不专业也没有科学规则，其调查结果往往似是而非，其结论有多少可靠性！号脉式的调查，即使认真地做了，也不可能做出胎儿性别的可靠判断，必须有超声技术等科学方法和现代技术才可能判别胎儿性别，而且一个医生只要看相关医学影像等资料就可判定胎儿性别，不必亲手操作仪器在孕妇的肚子上亲自走一趟才算调查！即使是“公正客观的”西方媒体所做的报道也多是基于“新闻调查”，而不是科学调查！
　　专业的大众媒体是不专业的。媒体从业者多是文科出身的，尤其是在中国特色的“社会科学理论”和中医汤药的浸泡中成长的，既缺乏物理、化学等人类真正可靠的知识，又不懂科学规则、没有科学精神，出现“五亿年前的白垩纪”等“笔误”情有可愿，但是简单地套用“没有调查就没有发言权”就是常识性错误，不可理喻！
　　记者无知，却自以为是、煞有介事地训斥、嘲笑专家，这世道真是乱了！没有科学知识，又不懂科学规则和科学精神，任何判断都是很值得怀疑的，即使她是美人，即使她是名记！