人丁稀少的鼓浪屿妄谈人文、奢想涨价

看到这样的图，心情一爽or一哀？

一张大门票　游遍鼓浪屿

厦门晚报 2009年02月12日 星期四 第5380期 第2版（pdf下载）

选摘如下：

主要观点：一张票80元～100元；每日限售6000张，当天有效；本地居民和外地游客统一票价。同时保护鼓浪屿旧貌，提升品质，把鼓浪屿原有的人文灵气找回来。

还说：只要付出8元渡轮费用就可以尽情享受（岛上一草一木一砖一石的典故与历史etc.）如此优质的旅游资源，性价比之高，这在国内外都是很少见的，也是不合理的。
　　不区分本地居民和外地游客，实行统一票价。晚上6时至次日早晨6时，实行原价格，月票制度仍保留。

另外：规范管理岛上出租房，严格规范私房出租，由区政府牵头成立出租房屋管理机构，将符合安全要求的出租房进行改造；并保持好岛上的音乐、艺术、文化特色，开放华侨亚热带引种园等。

■□■□■□■□■□眼动保健分割线■□■□■□■□■□

我的第一反应是万恶的人口政策与户口政策，第二想到的是大公园鼋头渚

鼓浪屿已经缺人缺到快失去人文环境了，还不让居民安心住上去～～
　　游客是否大门票先不说，连居民也大门票，别说80～100元了，就是现在8元都有很多本地居民n年不上岛！
　　民生环境那么差，人都住不下去，还什么人文环境？
　　还什么“一草一木一砖一石那么优质的旅游资源”，雇工的打理永远没有住户的打理优质！
　　即使是自然景观都需要原住民，更何况鼓浪屿并不以自然景观为噱头（鼋头渚倒是自然景观，但太像大公园了，若肯降阶以无锡这个岛的收费为标准，鼓浪屿收牠200块都不贵），难道要游客帮你形成人文景观？

什么叫“性价比之高，这在国内外都是很少见的，也是不合理的”，搞提案的，好歹拿出点依据来吧？是不是也可以随口说，“××如此之**，这在国内外都是很少见的，也是不合理的”？又不是街头聊天……/////ps：这就叫做中国的人文精神——without科学精神的无依据发言——于是我也人文一记～～

还提到出租房，我怎么想到日本恐怖片的出租屋……

鼓浪屿一直是人口政策与户口政策的典型败例，就让有些自以为代表的继续整成旅游的败例吧～～