中国人应该且必须反中医1——反什么？留什么？

一、中国人为什么应该反中医？反什么？能不能保留点什么？

这是一个被谈烂了的问题，但正因中医粉丝众多，这个问题却常保新鲜，也才有必要再滥谈一通——如果没几个人信中医了谁还谈啊～

因为——中医明明不是科学却要出来充科学，这种造假行为蒙蔽了太多人，令他们在懵懵懂懂中轻易地相信了未经检验的结论，并养成了这种随意相信结论的惯性（or惰性），从而使国人（包括许多科研人员）在科学精神方面圄于幼稚，行为不顾科学方法，自然也就难有广泛的、重要的科学成果——简言之，中医在阻碍科学发展！（再扩大了说，科学发展是人类发展最重要的途经，，中医是在阻碍人类发展！）

把中医抬得那么能耐来踩来摔，无怪那些恶骂温文尔雅的方舟子的中医粉丝会指责我偏激了——我对中医的态度本来就比方舟子严格苛刻得多了～

不过，除了动机抬高之外，观点是一致的。所以我将会引用方舟子（当然也还有其他人）的大量文章，毕竟他比我懂中医（也比绝大多数中医粉丝懂中医），做过了更全面、详细的调查。希望他藐视我的抄袭@@

Twitter上的中医粉丝比起qq群中少，也比现实社会中少非常多，但其顽固性却一点也不少。鉴于目前twitter的讨论规矩（其实就是没有规矩）尚不适合讨论（其实如果双方稍微按照一点辩论的规则，旁观的多监督一点，引源归档、问答有序，一定也能适合讨论的），有些“雅士”觉得被刷屏很不爽，那就只好躲在这一把抓，只怕粉丝们一如既往地没有耐心阅读、没有动力思考，继续有意无意地吹捧中医、歪曲事实，那也没办法～

本文作为导览，并不详细说什么，先明确摆明一下观点：

ps：在摆明观点之前先作如下说明，以明逻辑（设A与-A互补）：
　①支持A并不表示反对-A，对-A可能支持也可能反对也可能无所谓；
　②反对A并不表示支持-A，对A可能支持也可能反对也可能无所谓；
　③说A是B不代表A就不能是-B或者-A不能是B或者-A就是-B……
　④说A不是B不代表A就一定是-B或者-A就是B或者-A就不能是-B……
总之，不能超出原句限定范围随意扩展，推理不是这样的！

1. 将中医理论彻底踢出正规/主流医学体系；
2. 严格检验经科学医学理论推导有可能有效的中药及中医疗法；
3. 销毁/废除找不到科学医学理论依据的中药/中药疗法；
4. 第2点由市场主导，谁有钱有力能把它研究得通过严格的医学验证了，就能上市，否则不准入流（如果有发现不安全性的还要销毁/废除）；
5. 所讨论的医学皆为（wei4）正规/主流医学所用，不包括补充医学；
6. 人人都有自愿地为自己选择任何形式医学的自由与权利（属于自残情况的除外）。

　　还是方舟子精练——废医验药。我所谓更苛刻是因为并不去验所有的药和疗法，都他妈先通过理论考再上路考，最终才能上路！

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

本来说了此篇只陈述观点不展开的，但接下来好歹也算观点的补充说明吧：

反对中医是仅从科学医学角度反中医，与文化无关，与政治无关。当然了，中医本来也不能代表中国传统文化，要不是老毛吹捧它就将一如既往地落寞（古代中医行业的地位颇低，越到明清越低～不要讲个别名人，时传祥还是名人呢！）～

下面整合一下方舟子的说法：反对中医就像反对风水、算命一样是出于科学、出于保护国人健康，与中国传统文化无关。你完全可以靠中医文化去考古，就像你用汉字演变文化来研究古人占卜一样。同样的，你不能在现代随便运用中医，就像你不能拿块乌龟壳在那边预报台风来了一样～

从民族感情、民族主义的角度维护的只能是民族文化，而不是民族科学——事实上科学从来就不是哪个民族的专利，没得到突破国界的一致认可的、局限在一个地区一个国家的东西——根本就不是科学～