葛林·康汉宁也许伟大的故事被我们写成玄幻

同上篇小学语文，最后一篇阅读题，阅读的文章在此。问的问题无非类似这篇里面的那些激昂信念、不屈不饶、永不言弃之类的，“给文章加标题”还看到一个娃写《坚屈的腿》哈～～

当然这样的文章作为纯激励文学方面没有问题，但确实太过于伪科学了～或者说，即便本来有这回事的，但被文傻这样一写，就成了违反科学的神话了——就如一直以来所说的，这样夸张的结果是忽视科学、藐视科学、误导科学等等的严重错误。

在google搜索“林·康汉宁”（因为除了‘葛’还可能是‘格’），没什么像样的结果，都是一模一样的这篇文章，全中文。搜了个“美国历史上著名的长跑运动员”，也是这篇文章-_-b 没本事弄出这伟大家伙的原名是什么，遂作罢……

那就暂不考证了，先提出对此文的疑问，谁爱求证求证去吧～～

“在一次火灾中，一个8岁小男孩不幸被烧成重伤，虽然医院全力抢险脱离了生命危险，但他的下半身却毫无行动能力，没有任何知觉。”
　　从后面、全文来看，这估计是烧坏了周围神经，中枢神经系统（脑和脊髓）没问题。毫无行动能力估计是夸张的，应该还剩下一点～～

“可一天天过去了，他的双腿仍然没有任何知觉。”
　　皮肤烧坏了没有浅表感觉是正常的，但深感觉应该还是有的～～而且，感觉神经和运动神经是分开的，这里的没有知觉估计是指浅表感觉（一般人也就懂这个），那么运动呢？难道就是上文的“毫无行动能力”？总之这样夸张的写法让人以为神经都完蛋了，呵呵，如果真的全完蛋了，那后面的故事就都是假的啦～～

“终于，在一个清晨，当他再次拖着无力的双腿紧拉着篱笆行走时，一阵钻心的疼痛从腿上传了过来。……”
　　神经轴突自己再生出去也不是没可能（即使可能性极低~这也是各种昂贵的、难以验证真伪的营养神经药物的理论依据——一般用于“理论上可以修复神经”，成功率有多低谁都不敢说～～），但再生的速度是非常慢的，而被烧坏的皮肤里面的神经末梢就算没被烧坏（这基本上不可能），也没有寿命活到轴突再生过来连接——神经末梢的营养来源全靠轴突供应，这也是神经断掉过后很难再接上的原因之一。感觉只能一点点恢复，不可能像文中那样瞬间出现——丫以为是《七龙珠》啊～～

也许神经的损伤的预后听了就让人心寒，但这样的文章骗人说神经可以这样子神幻地恢复，对于患者也许可以激励激励，但对于那些上当受骗花大钱进行不知有用没有的营养神经治疗的家庭来说，到底是鼓励人家还是榨干人家？……

[延伸阅读]：我们只不过是会说话的试验鼠罢了