捐肾，到底考验的是谁？

厦门晚报 2008年08月07日 星期一第5179期 第17版
反正也是转载的，就看下面这个：
《男子瞒着妻子捐肾救朋友－－术后重疾无钱医治》潇湘晨报

嘎巧中午CCTV某频道一把鼻涕一把泪地讲了个法律故事：某养子欲为父捐肾，苦于法律限制非亲属，经多方证明养父子关系及情感后，方予手术。其间法律部分惯例性地差点被央视的煽情所淹没，还好总算是要让人知道，非亲属是不能随便捐献器官的（记得之前有个案子是互换器官的，后来同意了，但是不允许有金钱交易）。

回到报纸上。
　　首先，他能完成手术，不知道医院是经过了哪道途径避开法律问题的。即使他们两人非常要好，但毕竟是收了￥8200的红包的，虽然这点钱不能说是公平交易，但毕竟有了交易的事实，如果认可这个微薄补偿式的交易，那么多少钱才不算微薄呢？如果有人愿意捐器官，仅要求患者给出一定的“红包”，你如何知道这不是被黑中介剥削（even逼迫）的呢？别跟我说不可能，只要是没有规范的非亲属器官交易，这样的事迟早会发生，无非是明面上的微薄补偿＋暗地里的巨额交易（只要能救命，患者家属会尽量出钱&.办好明面上的事的）罢了～～
　　其次，救者的决定虽然是自己对自己身体的决定，但他的决定伤害到了家属，这里的责任怎么算？
　　最后，国家没有担负起的责任更多～～慈善事业就不说了，医疗保险连白条都不打的……

～欢迎订阅～