赵C案没有赢家

前几天赵Ｃ姓名权案的二审下来了，或者说没判下来，不了了之了——当事双方协商和解-_-b

早上起得晚了点，看到央视某频道的一个报道尾巴，ms对此案的结果表示出那种中国特色法治社会习惯性的皆大欢喜——赵C没有输，公安局没有赢，我们的户籍制度赢了。

喝了点草泥奶，趁着呃逆出来前在网上看了几眼，果然还有如此貌似“学法律的”脑残在宣称这一“法治胜利”的，当然也有少数几个在此之前就做出的（挽回“学法律的”族群思维正确性的）分析文章。

用一个尚未实施的征求意见中的条例草稿，公然抵触已施行n年的《民法》等法律，追溯一件20+年前发生的事件，怎么说都是一个混蛋判案，最后央视所谓的赢家——户籍制度——恰好也是一混蛋制度，这倒蛮般配的～～

就跟热衷于《道德与法》之类的节目一样，央视在采访的时候经常喜欢引用“公序良俗”，然后整好几个无知公民来帮忙发言，自己制造一个凌驾于法律之上的社会道德背景。牠们似乎从来就没想过，一个国家总是寻求道德来约束人们的行为，法律的地位何在？还踢摁拇弟法治节目、法治进步呢～～（ps：同理，无逻辑的中国人[此文被屏蔽，请使用右侧网页代理go2]也喜欢用所谓传统文化来管束法律、管束社会行为，不愧是从古至今法制缺乏的典范）

系统升级困难的借口，既然都是花纳税人的钱升级系统，纳税人还没说困难呢，你们怎么先困难了？很多台电脑？就不信有抵御千年虫时候的多～～如果实在无力更新升级，那就另请高明，您下台歇着～～

对放开随意起名的担心，牠们毕竟不是民选的，怎么反倒那么担心起民众来？贱民特立独行喜欢起个异常的名字折腾自己（比如让别人叫不出来、把自己置于心理疾病边缘等……），那也是自己的事，不劳您操心～～殊不知拥有为他人操心的权利就必须付出对等的义务么？

没有法律龟腚的地方，连个像样的判例都出不来（无论是赵C得以保留原名或者公权力强迫公民改名），得亏最后似乎还促进修订了点规章还是啥的，要不然差点跟央视大火一样没发生过什么似的

——既然没发生，为什么要进步？安居此缸吧～～

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

• 完善法律需更多"赵C"站出来。呵呵，多C多健康^_^ 不过文后有评论说到虚耗社会资源，别忘了社会资源本身就是属于这些监督者的，监督的本意是为了更好的生活，公民不可能更多添乱地监督的。相反，监督不到位才会消耗更多的社会资源——详请参阅贵国的税负与财政/公款消费在世界上的排位。


• 少来“决不姑息”的表态：“严肃处理，决不姑息，只能表明我们这个社会的治理结构已经达到了多么令人悲哀的水平。”