转：园林“无设计”

　　前一阵子去湖南益阳，驱车往洞庭湖，沿路所见苗圃内，俱是或被斩首，或被截肢，或重重绑缚的大树。这些树将再被运往全国各地的城市广场、住宅小区、公园，生命力强的，苟延残喘；忍受不了折磨的，就客死他乡了。
　　这是造的什么孽！本来它们数百年来与青山绿水为伍，却被一些自称热爱环境，从事创造美的职业人士连根挖起，移载到不适合它生长的城市里，妆点景色。房地产商和迎合他们的园林设计师，难辞其咎。
　　现今国内的楼盘销售，花园、园林已是必须保证的卖点，所以，贝尔高林等国际大牌景观设计公司看中这块大市场，纷纷扑向房地产商的怀抱。这么多年来，它们设计过什么出色的楼盘景观？笔者在房地产业工作过，全国各地也看过不少楼盘，能称得上好的楼盘园林景观设计，实在寥若晨星。它们处处流露出商业运作急功近利的痕迹，充斥着低劣的审美情趣。大致说来，都有这些毛病：
　　一，模式化的设计。地无分南北，都是大王椰，加那利海枣，几只癞哈蟆（鱼）嘴里喷水，植物间的搭配简直到了公式的程度。大树用椰科，小树用黄槐，灌木用鸭脚木，六月雪，黄杨，配些蜘蛛兰，沿阶草，竹，台湾草。全然没有考虑北方的气候是不是很适合椰树的生长？这种景色会不会与周围的环境格格不入？我在江南一小城的城市广场，就看到十二棵加那利海枣，据说每棵要花十来万，它们能否扛过冬天，生长良好，就天晓得了。
　　二、只注重几何形式美。植物的布置适合远观，俯瞰，平面图上看起来不错，但进入性差。中国古典园林完全被法式园林打败了。
　　三、没有重视楼盘园林调节小气候的作用。只是为了好看，有视觉冲击，没有过多地去考虑营造一个对健康有利的小环境，以为有绿色，有植物就是健康，就是好的。我们的景观设计师考虑过哪些植物能驱蚊，哪些植物发出的芳香对人体有利，哪些植物的气味对人体不利吗？水体景观的设计，怎么样才不致让它成为蚊蝇滋生的天堂？
　　四、对乡土植物的利用重视不够。多追求洋花洋树，以求新奇。实际上，乡土植物中有大量的品种可运用于景观，这不仅符合生态的要求，也适合做出楼盘的个性。但从苗圃这一环节，就没有重视乡土植物的开发利用。
　　五、热衷引进古树、名木。为哗众取宠，牟取暴利，开发商和设计师勾结，在楼盘中大量使用古树名木，是现在“古树名木进城热”的积极推动者。乱挖、滥挖古树名木，给生态环境造成了不可弥补的破坏，而且多数未经林业部门批准，胡乱找些不懂技术的农民挖掘迁移，过程中就造成大量的死亡；最后存活的不过十之二三，且因为断根截枝，失去了原来美丽的树冠。我看到南方某日报有一楼盘广告，号称生态楼盘，大量引进桫椤等珍稀植物。他们不明白桫椤是国家一级保护的植物，是不能随便挖掘、买卖、移植的，竟然还拿来做卖点。
　　六、对场地分析不够，对楼盘主要目标客户群没有细分，针对性设计不够。停留在豪宅就大量用名贵树木，大面积园林，一般小区就反之，这种简单思维方式上，只针对开发商的爱好，没有针对楼盘的消费者的个性和情趣来设计。

Cre∫endo：
想到我以前说的城市草地的问题，我先前还为了保持形象故作教育地绕草地而行，后来早就作为一名以身作则穿行草地的领导者了
才怪：
这是不对的...................
Cre∫endo：
why？
植草是不对的～
王医生：
不能因为大家都这么做也这么做，否则社会只会后退！以身作则！
Cre∫endo：
某些国家的绿地就是开放的
没见得社会怎么后退了
王医生：
问题是我们的单位面积踩踏率太高了！
Cre∫endo：
草地的用途是干嘛的？
仅仅是用来看的吗？
所有的本地草都不会被踩死的，包括足球场上的草
为什么化大价钱植的草反而容易死
娇嫩的草又有什么意义呢
城市绿化，是有生态意义的
不是拿画笔在地图上填颜色